LOL… son las 22:10 y estoy en otro Hoyts esta vez… y por los parlantes suena “Supermassive Black Hole” de Muse… creo que es la primera o segunda vez que escucho algo de esta banda en un contexto ajeno a mi mp3, mi casa o la de mis amigos.
Mesh… acaba de terminar y reparé que tienen el disco en loop. Ahora suena Map of the Problematique. Bueno, decía ayer que tengo intereses extra-nosequé por ver esta película. Mas que ver una película de acción, vine a ver lo que (espero) es un ensayo multimedial sobre nuestra condición humana…
Loneliness be over… When will this loneliness be over…
a familiar place
Los cines estan cada vez peor… no se en que mundo posible es moralmente aceptable cobrar 1800 por un puto paquete de cabritas, o 1500 por un vaso de bebida. Comercial de pepsi en pantalla otra vez, luego un trailer de una película romántica-motivacional, de esas peliculas de mierda que a los gringos les gustan tanto… y aparentemente se trata sobre una mina enferma terminal (que sorprendentemente esta mas que potable). “Una Lección de Vida” se llama… bullshit.
Mas trailers… Mejor apago esto antes que me empiecen a tirar hueás por iluminar la sala con la pantalla del note.. ZOMFG HELLBOY !!! o_O
-o-
Eso lo escribí el pasado 30 de Julio. Han pasado un par de días ya, y creo que ahora si estoy en condiciones de escribir un reporte medianamente interesante. Si hubiera escrito esa misma noche, probablemente el 90% del post hubiera sido “zOMFGLAPELICULAWENALACAGÓMAESTROHEATHLEDGEROSCARORGASMOAWESOME” pero la euforia se está disipando y está decantando dentro de mi cabeza lo que a mi juicio es el punto central de la película.
en The Dark Knight, no sólo los edificios arden...
Como film de acción-aventuras-superhéroes, está ok. Competente. Efectiva. Si eso es lo que quiere ver, vaya: no será defraudado. Hay explosiones, persecuciones, balazos y patadas en el hocico a granel. Pero si quiere algo más que eso -incluyendo noches de insomnio, devaneos existenciales y un par de pesadillas horribles-, vaya a verla también. Imposible no salir contento (excepto si es fan del Batman kitsch sesentero, o peor aún, del Bat-Mariconcito de Schumacher). Fueron para mí las mejores dos horas y media que he pasado desde … LOL, lo de Muse fué recién. Pero la idea se entiende.
Ya, lo segundo es lo primero: el reparto, en este caso, es una GRAN fortaleza de la película. En todas partes van a leer sobre como el finao Ledger se roba la película, Oscar póstumo, etc. Pero quiero partir resaltando las impecables, convincentes y sobretodo creíbles actuaciones del reparto “secundario”.
por fin una novia de Bruce Wayne para amarla en vez de reíse de ella
Todos los personajes son aporte, ninguno sobra, incluyendo a mi ídolo Eric Roberts (el nuevo Jack Pallance: la maldad le sale por los poros a este wn… pocos actores tiene esa pinta de hueón malo-sórdido-corrupto tan natural). Lo del reparto siendo uno de los puntos altos de la peli es en serio: Michael Caine como Alfred es como el tío buena onda que te da los mejores consejos de tu vida (aunque seas demasiado pendejo como pa darte cuenta), ni demasiado paternalista ni demasiado flemático. Morgan Freeman es un caso aparte: no sé como se las ingenia para hacer siempre el mismo papel sin sobregirarse ni aburrir (el tata/compadre asi con todo el flavor, un soul-man que te habla con la sabiduría de un inmortal y te inspira paz interior de solo oírlo… faltó que sacara una harmónica nomás). Además que en esta entrega Lucius Fox tiene un rol mucho más activo. Gary Oldman está soberbio como el comisionado Gordon -pareciera que el personaje fué creado teniéndo a su interpretación en mente, y no al revés- y Maggie Gyllenhaal (debió ser ella desde un principio, no la estúpida esa con cara de “quiéreme” que salía Dawson’s Creek ) está precisa como Rachel Dawes. El personaje es ese tipo de mujer con el que uno estaría dispuesto a amarrarse de por vida… Y por lo mismo es especialmente doloroso cuando… wat. STFU.
a este Harvey Dent le creo... que se pudran los otros
Párrafo aparte para Aaron Eckart y su magistral interpretación de Harvey Dent. Recordando las otras dos apariciones del mítico fiscal de Gotham City, no puedo dejar de sentir vergüenza ajena por el ahueonao del casting de la 1 por poner a Billy Dee Williams como Dent. WN! QUE CHUCHA HACE LANDO CALRISSIAN EN CIUDAD GOTICA POR LA RCTM!!! Y peor: me da pena por Tommy Lee Jones en la 3… Me cae bien él, no se merecía estar en una mierda de película, interpretando una mierda de villano con una mierda de guión y una mierda de disfraz. Este Harvey Dent, el de Eckart, le devuelve la dignidad al personaje. Atrás quedaron los tiempos en que Batman y sus archienemigos eran mas payasescos que temibles.
Dos Caras, aquí, tiene su origen re-inventado, y este reboot es tan dramático que uno no puede quedarse sin preguntarse realmente si califica como villano o no. Esa es la gracia: en pleno siglo XXI, el quienes son los buenos (y los malos) ya no es algo que pueda darse por sentado en ningún orden de cosas. Esa ambivalencia, esa borrosidad entre la línea del bien y del mal es lo que hace a esta entrega de la saga (y de hecho a la anterior) interesante y digna de ser vista. Si hay un buen parámetro para medir que tan psicológicamente realista es una obra de ficción, creo que es precisamente la ambigüedad moral de sus personajes. Dent, en esta pelicula, es precisamente el símbolo de que en nuestros tiempos la única cosa que es realmente equitativa y justa para todos es el azar. Ya no tenemos ideales medianamente sensatos ni creencias racionales a las que aferrarnos… solo nos queda esta sensación que el cosmos juega a los dados y que el único y verdadero guionista de las vidas que protagonizamos es el azar. Y, junto con el Guasón, que basta con un (muy) mal día para romper en pedazos el alma mas íntegra.
filmando en iMAX... algun día tendremos salas que valgan la pena aquí
Nolan ha hecho por nuestro amigo alado más que ningún otro cineasta. Yo era chico cuando salió la primera “en serio” de Batman, la de Tim Burton. Con un tono contemporáneo, estética adecuada (comparativamente con los comics antiguos y la serie de TV), un theme inolvidable a cargo de Danny Elfman y buenos efectos especiales y escenas de acción, esa película fué una revindicación no solo a Batman, sino que al género mismo (baste recordar las Superman 2 3 y 4 para echarse a llorar). Las adaptaciones de comics al cine en ese tiempo eran tan, pero tan malas, que era imposible hablar de películas de superhéroes sin un poco de vergüenza. Pero Burton (a quien detesto profundamente) logró con esa peli dos cosas importantísimas: reposicionar el género como viable (tanto económicamente como artísticamente) y devolverle al personaje la oscuridad y (parcialmente) la sobriedad argumental y estética que debería tener a la luz de obras maestras como The Killing Joke o Arkham Asylum. Burton podrá ser un mamón de mierda, un proto-emo, pero la “Batman 1″ se le agradece. Jack Nicholson, como era de esperarse, se robó esa película (y como no, teniendo a Michael Keaton y a Kim Bassinger como coestrellas…)
Luego, la debacle. No digo que Danny DeVito sea tan mal actor, pero el Pingüino (y toda la película) peca de excesos estilísticos que le bajaron el nivel a lo que podría (y debería) haber sido una buena secuela. En esa, el verdadero Tim Burton aflora: su estética de gótico mamón, sus sensiblerías baratas, y su melodrama callampero (y si: me refiero a huevadas como Corpse Bride o A Nightmare Before Christmas, precisamente a esa mierda de estilo…), y su excesiva fijación en “desarrollar” a los villanos dejando de lado al protagonista. Táctica perfectamente válida si se trata de un Guasón y un Jack Nicholson, pero un fiasco si se trata de Gatúbela y Pingüino… el chicle (y el cliché) no se estira ni da para tanto.
Pero en retrospectiva, eso no es nada si tomamos en cuenta las de Joel Schumacher… trataré de ser breve para no desviarme del punto: LAS DOS PELICULAS MAS HOMOSEXUALES, GAYS, FLETAS, MIERDOSAS, DESECHABLES, ASQUEANTES Y ABSURDAS EVER. Yo tenía entendido que las películas se hacían con actores, escenarios, cámaras, luz y sonido. No sabía que podían hacerse 100% de Sida. Solo una imagen, que vale más de 1000 palabras:
Pezones. Todo lo que una armadura de combate necesita...
Pero Christopher Nolan hizo lo que se debió haber hecho desde un principio: mandar a la mierda a los niños como público objetivo, y hacer una película de acción para darle en el gusto a quienes corresponde: a los fans (que en algunos casos, se acercan peligrosamente al medio siglo de edad). Las de Superman pueden ser peliculas familiares. Batman, no. Punto.
La primera de Nolan nos entrega a un joven Bruce Wayne, atormentado por la muerte de sus padres, tratando desesperadamente de darle sentido a su vida. Y lo hace siguiendo el camino del ninja, entrenándose para infundir terror en el corazón de los criminales, sin dejar rastro y sin permitir que su identidad sea revelada. En esta entrega la ambivalencia de la que hablaba antes queda patente: no nos queda claro si estamos frente a un gigoló millonario ocioso que se disfraza para luchar contra el crimen y superar (o evadirse) de sus propias fobias, demonios internos y culpas; o se trata de un monstruo cuyo verdadero disfraz es el de Bruce Wayne. Christian Bale tiene esa capacidad, de dejarte pensando si está todo ok dentro de su cabeza. Batman en este sentido es como un precursor de Dexter: motivos oscuros, pero delimitados por principios éticos. Nada de superpoderes, marcianos, magia y stuff: el poder de Batman tiene origen en su tragedia personal, en su tormento. Lo suyo es un intento desesperado de imponer orden en un mundo que no lo tiene. Lo suyo es convertirse en un monstruo para eliminar a todos los otros monstruos allá afuera. Insisto que Bale es el mejor Batman que ha existido en pantalla: nadie ha puesto en el personaje tan bien esa sensación de lucha interior… nadie expresa mejor que lo de Bruce no es solo luchar por un mundo mejor: lo suyo es exorcizar sus demonios a punta de combos y patadas.
Bale está mas piante que cabra de cerro en ácido
Y en esta entrega, Bruce Wayne/Batman, el otrora avatar el orden, alcanza sus propios límites, y se ve forzado a romper sus propias reglas para salir victorioso -y a medias: Batman no es el ganador. A mi juicio, Batman saborea la amargura derrota, porque en el fondo sabe que The Joker tiene razón. Lo que me lleva al gran asunto que me hace escribir este review como si alguien fuera a leerlo: el gran dilema existencial planteado por la película. Hace algunos meses escribí sobre mas o menos el mismo asunto, sin saber que terminaría volviendo al tema a propósito de una película de acción… la vueltas de la vida. Había planeado, desde antes de ver la película, retomar el tema de las tres “fuerzas”. La terminología de ese post no es totalmente compatible con la que voy a adoptar ahora, pero creo que en el fondo la idea es la misma. Orden, Caos y Azar. Nuestra voluntad, el Mundo Exterior, y la Indeterminación.
Que chucha… llevo años estudiando el tema de la semántica de los conceptos como problema filosófico, haciéndole el quite a la raíz, al origen del mismo. ¿Porqué y para qué tenemos conceptos? Cuando se dice que son los ladrillos del pensamiento, las unidades básicas de representación intencional, o categorías o prototipos, se le está dando distintos nombres al hecho básico: los conceptos son lo que nos permite darle orden al mundo. Nos permiten individuar y amarrar entidades, sea como sea que se interprete esta acción. Sin conceptos, la vida mental sería una corriente de conciencia fenoménica ciega. Repito: la función de los conceptos es estructurar a la cognición… darle orden al caos. Eso lo que nos hace humanos: no solo adaptarnos a, sino que también adaptar la realidad.
La tragedia de Batman es que trata de imponer un orden en el mundo. Y el Guasón, de todo el panteón de enemigos del hombre murciélago, es el único que es su verdadero némesis: lo suyo no es por dinero, ni por venganza, ni por hacer el mal a secas. Lo suyo es demostrar un punto: que tratar de ordenar el caos es inútil, es una contradicción. Al final de la película, en ese “experimento social” que Er Comodín lleva a cabo, el guión de la película comete el único error la única cosa que no me pareció filosóficamente realista de todo el conflicto: si esa hubiera sido una situación real, hubiera sobrevivido solo una de las partes involucradas, no ambas. Cooperar desinteresadamente no es nunca una opción cuando el pellejo está en juego, y la integridad moral de los cuidadanos de de Cuidad Gótica me pareció un poco forzada. Por no decir que fué el único momento en que me recordé que lo que estaba viendo era ficción, y que en el mundo real el Guasón tendría la razón.
Mi señora me puso el gorro, trabajé en la Facultad de Filosofía de la Chile, Nietzsche me hizo los tajos en la cara, Sartre me tiñió el pelo, Camus me maquilló, Stanley Kubrick me regaló el traje, y Guillermo Soto me habló sobre su última investigación...
Me temo que lo tengo que decir sobre la trama y las voladas filosóficas que saqué de ella, y lo que tengo que decir sobre el finao Ledger y su interpretación de The Joker tendrán que quedar para otro día. Tuve una semana extenuante, no me pagaron, tengo frío, sueño, y ya es demasiado tarde para seguir. Y por si no se notó, todo lo que escribí es preámbulo para lo que me falta por decir sobre ellos (Ledger y Joker). manténgase en sintonía si le interesó este quizás demasiado largo post. Déjese un comentario, no sea cagón con las teclas.
Ah, y no hay canción ni video de Youtube hoy.
Saludos.
